“新动向”商标因不规范使用汉字被认定具有不良影响

2021-09-26 15:56   编辑:admin   人气: 次   评论(

  2018年5月2日,陕西新动向传媒股份有限公司(以下简称“申请人”、“原告”或“新动向公司”)向国家知识产权局提出第30621261号“新动向及图”商标申请(以下简称“申请商标”或“系争商标”),指定使用在商品及服务分类第41类的“广播和电视节目制作;演出制作;电视文娱节目”等服务项目上。国家知识产权局以申请商标违反《商标法》)第十条第一款第(八)项、第三十条所指情形为由,初审予以驳回。

  申请人不服国家知识产权局的初审决定,向国家知识产权局提起驳回复审申请。国家知识产权局经复审,作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。

  申请人不服国家知识产权局的复审决定,依法向北京知识产权法院提起行政诉讼,请求法院撤销被诉决定并责令被告国家知识产权局重新作出决定。

  北京知识产权法院于2020年1月20日立案,并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。

  原告诉称:一、诉争商标中的“新”和“向”二字,是经过艺术处理的汉字,并未减少或是增加二字的笔画,也为改变二字的整体结构要素,属于正常的艺术处理,不属于被诉决定书认定的“使用不规范汉字”的范畴。二、诉争商标的注册及使用不会误导公众,不会造成中小学生对语言文字的错误认知。三、诉争商标已使用较长时间,具有一定的知名度。

  被告国家知识产权局辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求判决驳回原告诉讼请求。

  北京知识产权法院经审理认为,本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。《商标法》第十条第一款第(八)项规定:“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用”。本案中,诉争商标中的“新”和“向”为汉字的不规范使用,用作商标易误导公众、特别市对中小学生的认知,造成社会不良影响。其他商标的注册情况与本案无关。因此,被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第(八)项之规定认定正确,本院予以支持。综上,被诉决定证据确凿,审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据,其诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告陕西新动向传媒股份有限公司的诉讼请求。

  原告新动向公司不服一审判决,依法向北京市高级人民法院提起上诉,北京市高级人民法院经审理认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。新动向公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求,2020今晚香港开码结果。本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决驳回上诉,维持原判。

  • 最热文章